廈門要債公司律師提醒收賬需走合法途徑
2017/10/25 18:39:20??????點擊：
廈門要債公司律師提醒收賬需走合法途徑
廈門要債公司律師認為，收賬是個技術活，而且收賬存在一定的風險，所以在選擇專業(yè)的“要債公司”進行商賬催收是有風險的，要注意防范。
首先，“要債公司”無論以何種面目出現，無論以何種方式進行商賬催收，其違法經營“討債”的可能性都會有的。而合法經營是企業(yè)的法定義務。
其次，盡管多數企業(yè)在與“要債公司”簽訂調查、咨詢或者委托合同時，都會在合同中注明只授權“要債公司”在合法范圍內對債務人進行調查、追討債務。但是，某些“要債公司”最經常采用的討債方式卻是威脅和恐嚇。在我國現行法律框架內，威脅和恐嚇都屬于違法行為，甚至還可能觸犯刑法。當其觸犯刑法時，企業(yè)的直接負責人有可能被認定為與“討債公司”之間存在“指使”的法律關系，進而被作為“共犯”一并懲處。即使企業(yè)屆時沒有受到“共犯”指控，企業(yè)的道德形象、品牌和聲譽將不可避免地受到一定程度的損害。
第三，市面上的“要債公司”魚龍混雜，從業(yè)人員素質參差不齊。有企業(yè)往往輕信“討債公司”，將一些關鍵的債權憑證交給他們，留下了很大的隱患：有“要債公司”拿到債權憑證后，自作主張地與債務人進行和解，進而極大地損害債權人合法權益的案例；也有“要債公司”的業(yè)務人員拿著債權憑證向債務人收訖部分現金后攜款逃跑的案例。
最后，這種方式也給債權訴訟帶來風險。一般而言，債務糾紛的終級解決方式是訴訟或者仲裁。“打官司”結果好壞與證據是否確實、充分直接相關。由于“要債公司”的業(yè)務人員不具備專業(yè)法律知識，在討債過程中不知道或者不會從法律角度幫助債權人收集、補充、完善與債權相關的證據和訴訟時效得以延續(xù)的相關證據，導致對于委托給“討債公司”處理的債權，要么是法院以超過訴訟時效為由駁回起訴，要么是法院以證明債權的證據不確實、不充分為由駁回債權人的訴訟請求。
因此，廈門要債公司建議遇見此類糾紛，正確的做法可以是通過委托律師通過合法途徑向債務人主張債權維護合法利益。
廈門要債公司律師認為，收賬是個技術活，而且收賬存在一定的風險，所以在選擇專業(yè)的“要債公司”進行商賬催收是有風險的，要注意防范。
首先，“要債公司”無論以何種面目出現，無論以何種方式進行商賬催收，其違法經營“討債”的可能性都會有的。而合法經營是企業(yè)的法定義務。
其次，盡管多數企業(yè)在與“要債公司”簽訂調查、咨詢或者委托合同時，都會在合同中注明只授權“要債公司”在合法范圍內對債務人進行調查、追討債務。但是，某些“要債公司”最經常采用的討債方式卻是威脅和恐嚇。在我國現行法律框架內，威脅和恐嚇都屬于違法行為，甚至還可能觸犯刑法。當其觸犯刑法時，企業(yè)的直接負責人有可能被認定為與“討債公司”之間存在“指使”的法律關系，進而被作為“共犯”一并懲處。即使企業(yè)屆時沒有受到“共犯”指控，企業(yè)的道德形象、品牌和聲譽將不可避免地受到一定程度的損害。
第三，市面上的“要債公司”魚龍混雜，從業(yè)人員素質參差不齊。有企業(yè)往往輕信“討債公司”，將一些關鍵的債權憑證交給他們，留下了很大的隱患：有“要債公司”拿到債權憑證后，自作主張地與債務人進行和解，進而極大地損害債權人合法權益的案例；也有“要債公司”的業(yè)務人員拿著債權憑證向債務人收訖部分現金后攜款逃跑的案例。
最后，這種方式也給債權訴訟帶來風險。一般而言，債務糾紛的終級解決方式是訴訟或者仲裁。“打官司”結果好壞與證據是否確實、充分直接相關。由于“要債公司”的業(yè)務人員不具備專業(yè)法律知識，在討債過程中不知道或者不會從法律角度幫助債權人收集、補充、完善與債權相關的證據和訴訟時效得以延續(xù)的相關證據，導致對于委托給“討債公司”處理的債權，要么是法院以超過訴訟時效為由駁回起訴，要么是法院以證明債權的證據不確實、不充分為由駁回債權人的訴訟請求。
因此，廈門要債公司建議遇見此類糾紛，正確的做法可以是通過委托律師通過合法途徑向債務人主張債權維護合法利益。
- 上一篇：廈門討債公司淺談借條的有效期是多久 2017/10/26
- 下一篇：廈門要債公司提醒僅憑支付憑證 不能認定借款關系 2017/10/24
